Как юридически грамотно написать "не согласен" в протокол ГИБДД

Общие моменты

Наиболее частая ошибка инспекторов ГИБДД — неполное разъяснение водителю его законных прав, которые возникают в связи с возбуждением административного дела. Они прописаны в статье 25.1 КоАП РФ, а также в статье 51 Конституции РФ. Многие стражи порядка молча указывают графу, в которой автомобилист должен расписаться. И очень не любят, когда человек начинает спрашивать: «А за что именно я расписываюсь?»

Если сотрудник ДПС повел себя подобным образом, отразите данный факт при подписании протокола. Так и укажите: «При оформлении дела мои законные права мне разъяснены не были». Учтите, что пары брошенных фраз в данном случае недостаточно. Страж порядка обязан подробно, доступным языком изложить, на что именно вы имеете право.

Еще один важный момент. В протоколе водитель обычно расписывается 4 раза. Последняя подпись заверяет факт получения копии документа. Поэтому пока вам ее не отдали, проставлять какие-либо пометки в самой нижней графе нельзя. Если же сотрудник ДПС настаивает, укажите: «Копия протокола мне вручена не была».

Да, скорее всего после этого инспектор ГИБДД начнет возмущаться. Но ведь закон в данном случае нарушает он, а не вы. Полицейский обязан соблюдать порядок процессуальных действий. Сначала изготавливается копия, затем она заверяется и вручается гражданину. И только после этого водителю предлагают расписаться за ее получение. Если же все происходит в обратном порядке, сотрудник ДПС грубо нарушает порядок документирования нарушений.

Частные ситуации

Если состава административного правонарушения действительно не было, исходить придется из конкретной ситуации. Сначала дождитесь, пока инспектор ГИБДД заполнит бланк протокола. Затем внимательно прочитайте его от начала до конца.

Обратите внимание на главную часть документа – фабулу. Это подробное описание фактов, которые сотрудник ДПС должен изложить в логической последовательности. Здесь указываются дата, время и место совершения проступка. Затем страж порядка отражает объективную сторону правонарушения. То есть он должен описать, что именно и как произошло. В конце делается ссылка на конкретную статью, требования которой водитель нарушил. Например, если автомобилист при движении не был пристегнут ремнем безопасности, фабула протокола будет заканчиваться фразой «…чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090».

Найдите графу, предназначенную для дачи письменного объяснения, и укажите в ней: «С протоколом не согласен, так как не нарушал...». А дальше впишите пункт, статью и наименование нормативного документа, на который инспектор ГИБДД сослался в конце фабулы. Затем четко обоснуйте свою позицию («отстегнул ремень после остановки автомобиля», «проверил исправность фар перед поездкой, а поломка произошла уже в пути» и пр.).

Перед заполнением данной графы лучше зайти в Интернет и прочитать, как именно звучит статья, нарушение которой вам вменяют. Смартфон сейчас есть практически у каждого водителя. Задайте в поиске наименование закона, упомянутого в фабуле, и найдите нужный раздел. Когда вы ознакомитесь с дословной формулировкой нормы, вам будет проще сориентироваться.

Доказывание вины водителя является обязанностью сотрудника ДПС. Поэтому спросите, что он собирается приобщить к делу, чтобы подтвердить обоснованность протокола. У него должны иметься фотографии, на которых четко видно нарушение, показания свидетелей, видеофайлы и пр. Если же в качестве доказательств в материал будут вложены только рапорта сотрудников полиции, любой судья посчитает это недостаточным. А обжаловать постановление, вынесенное без достаточных доказательств, легко.

Часто бывает, что к протоколу прикладываются снимки или видео плохого качества. А при просмотре выясняется, что по ним невозможно однозначно утверждать, нарушил водитель закон или нет. Поэтому, даже если постановление все-таки вынесли, при обжаловании требуйте тщательного изучение доказательной базы. Именно она часто оказывается самым уязвимым местом собранного материала. А если нет полноценных доказательств – нет и состава административного правонарушения.

Источник